你的工程款要回来了吗？想不想快速要回工程款？第143期《如何快速要回工程款》讲座火热开展[庆祝][庆祝][庆祝]，建工领域专家李刚老师亲临讲座现场，解答疑难案件，为各位工程老板一对一指导，给出要账解决方案。调解中心团队+建工律师团队帮助每位工程老板真正实现每一笔欠款都按时回款！

又一份高度盖然性判决，证据材料堆积如山，却几乎都是自己制作的证据，办案人员没有畏难情绪，硬着头皮一点一点梳理，最后诉情683万支持623万，庭审证据审理极为严格，律师顶住来自法官的各种压力，最终帮助客户拿到几乎判如所请的判决书👏👏👏

处理建设工程纠纷，很多人认为周期长、扯皮现象严重，迟迟不敢下决策。其实透过现象看本质，解决工程款问题核心还在于是否及时采取有效可行的措施💪 近日团队处理的2个案件充分说明了这一点，一个案件通过法院调解，另外一个案件通过工商联商会人民调解委员会和法院的共同组织下调解，解决了当事人600余万工程款问题👏👏👏

年底是回款的最佳时机，越早委托，越早拿钱。错过，等明年了。别人已拿到工程款，你还在观望吗？

居间合同受法律保护吗？ 依法成立的居间合同是受法律保护的，签订居间合同后，居间人促成合同成立的，委托人要支付居间费用。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。

多次转包，工程款不给怎么办

《民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定

为了能尽快分配法官，线上查询未显示案件信息时，跑法院现场想办法: 导诉台沟通～诉讼人工窗口查询～12368查立案法官～导诉台查承办法庭～人工窗口、12368查法庭内勤法官～与内勤法官沟通说明情况…… 12368电话打了14个，内勤电话打了18个，导诉台、窗口穿梭多趟，终于有了很不错的进展！✌ 感恩周围贵人的帮助，感恩好运气环绕我们，感恩努力付出的你我！❤

2022年，对方（建材公司）将防火门、入户门工程交予我方作业，我方按照对方要求完成了所有工程的安装，并形成了《工程款支付证书》，但是对方却一直无故拖延，本案律师通过以诉促调的方式，在法院达成具有强制执行力的调解🌿🌿🌿

我方经过仲裁裁决获得800余万的工程款，对方却向法院提起撤销裁决的申请，本是一裁终局的裁决又拖延了履行的时间，今天法院驳回其申请，本月底有望收到工程款了👏👏

从23年4月的信任开始，到24年4月收到二审维持的裁判🌸 从400万的心理预期，到500多万的工程款项得到支持🌺 从一审的以一敌多，到二审的精心准备🌼 从一个案件的开始到胜诉到锦旗再到后面的转介绍 专案组用全心全意的服务，不负委托人的托付🌻

你的工程款拖了多久了？你知道账款拖得越久、坏账概率越高吗？有没有高效要回工程款的方法？5月24日，建工行业法律服务系列手册三册齐发！十余年潜心建筑商、材料商、实际施工人的合法权益保护研究，懂法律、懂工程、懂现场管理的服务手册，凝聚14000+成功案例，让每一笔交易都能安心进行，让每一笔欠款都能顺利回款！

没有合同、证据不足，如何快速要回工程款？12月20日14:00，第148期《如何快速要回工程款》讲座，由40年建工审判经验的专家老师指导,一案一策，定制高效解决方案！

7月委托10月开始拿到工程的回款，兜兜转转自己要了3年没有结果，找了律师不到3个月陆续收到回款👏👏👏

打官司调解好还是判决好

你是否渴望既能要回工程款，又不得罪甲方？ 你是否也担心打赢了官司，对方还是不给钱？ 4月13日14:00第139期《如何快速要回工程款》讲座 专家老师策划解决方案，要回工程款不再是难题！

已近2024元旦，收到吉林长春的当事人送来2面锦旗，对于我们来说，这是最暖心的新年礼物！对于当事人来说，专家老师与天用律师强强联合，帮自己快速要回150万借款，是迎接新年最开心、最惊喜的礼物！

正所谓“不打无准备之仗”， 天用【模拟法庭】预判案件走向， 提前做好应对措施、见招拆招！ 资深专家、精英律师群贤毕至， 让严谨的法律思维碰撞出智慧的火花！ 教科书般为委托人追偿400万元股权转让款！

开心，在24年1月的最后一天，春节前客户收到了回款👏👏👏

860余万的工程款判下来了👏 并且发包方和承包方承担连带给付责任，保障了回款👍🏻👍🏻👍🏻 本案最大的难点是仅有口头约定就进场施工🚧，庭审中二被告均不认可实际施工人的身份，经过复杂的论证最终法院用了几十页的判决书支持✊✊✊